Как я обещал ранее, у меня собрались материалы по успешности не только второго дивизиона, но и всей Турции. Теперь остается их прокомментировать. Начну я с простых списков. В них команды расставлены согласно занятым местам в турнирных таблицах 20 сезона. Цифры денег, как обычно, округлены до одного миллиона. А методологию подсчета можно посмотреть в моей прошлой статье здесь.
Допускаю, кто-то другой выступил лучше, однако, среди полуфиналистов еврокубков из известных мне грандов и богатеев лиги я таких не нашел.
Какие из всего этого можно сделать выводы?
Вывод первый. Распределение команд по шкале успешности носит совершенно разный характер в отношении двух параметров – если брать в расчет всю страну – очень волатильное по деньгам/прибыли; и, наоборот, носит уравнительный характер по приросту баллов. По деньгам команды расположились в промежутке (–23М…+63М), по баллам в промежутке (+6…+67 баллов). Если отбросить крайние результаты, то промежутки будут такие (–13М…+63М) и (+10…+65 баллов). С учетом моего опыта наблюдения за командами в других чемпионатах могу уверенно сказать, что именно деньги/прибыль являются главным мерилом успешности клуба.
Вывод второй, и грустный. Из обнародованных цифр совершенно очевидно, что пропасть между разными группами (кластерами) команд непреодолима. Ну не могут команды из трешки, лучшие из которых зарабатывают до 10М в сезон, конкурировать по усилению с лидерами элиты. Ведь даже те из них, кто оказывается в элите в околомедальной зоне, за один сезон делают по +40…60М прибыли. Естественного прироста для сокращения пропасти более слабым тоже не хватит. И при диком напряжении любой команде возможно за 1-2-3 сезона лишь перейти в вышестоящий кластер. При этом, скорее всего, вытеснив кого-то оттуда. Так что динамизма в лиге как не было, так и не будет.
Вывод третий. Крайне существенным фактором, влияющим на деньги/прибыль, является повышение в классе или понижение в нем же. Например, если средний показатель элиты (без четверки уникальных топов) +15М, то для повышенцев в классе этот же показатель чуть выше +16М. Надо понимать, что это при том, что два клуба-повышенца из трех вылетели в двушку назад, а стандартные показатели старожилов с такими же результатами находятся ближе к точке нуля. Аналогичные же показатели для двушки, соответственно, +1,6М для старожилов и +1,3М для повышенцев. Показатели для команд, игравших с понижением в классе, составляют +1,3М против +1,8М у старожилов и повышенцев (это двушка) и –11,3М у упавших из двушки и чуть больше 0 для старожилов (трешка). То есть мы можем говорить о следующих тенденциях: а) переход из двушки в элиту позитивно влияет на деньги, независимо от спортивного результата. Точно также переход из трешку в двушку тоже позитивен, но не так заметно. В любом случае финансовых потерь от повышения в классе при разумном руководстве не бывает, даже если ты снова вылетаешь назад б) падение из элиты в двушку может привести к негативу, но, может пройти и достаточно безболезненно. Нужно уметь грамотно рулить в) а вот падение из двушки в трешку влечет катастрофические последствия. И, похоже, только самые умные могут минимизировать потери до 0.
Вывод четвертый. С учетом всего вышеизложенного, мы можем выделить несколько групп (кластеров) внутри федерации. Кластер 1. «Локальные топы». В эту элитную группу входят Сарай, Анкара, Коджа и, с оговорками, Бурса. Кластер 2. «Подбрюшье». Конкуренты за право занять место случайно выбывшего из топов. Сюда входят Бешик, Дарданел, Генчлер и Истанбул. Кластер 3. Крайне неустойчивая группа «болото элиты». Ее составляют Фенер, Трабзон, Адана и, возможно, примкнувший к ним Мардин – этот сезон покажет, а также Денизли (?). Группа не твердая. Скорее всего, часть команд присоединится к кластеру «2», но бОльшая часть – к кластеру «4». Кластер 4. «Элитные туристы». Группа вечных путешественников между элитой и двушкой. Дияр, Эрзу, Самсун, Анталья, Йозгат и, может быть, на этом уровне сохранится Кайсери, но лично я не верю в это, и считаю, что его место в кластере 5 Кластер 5. «Устойчивая двушка» Главный здесь Бюйюк – хотя он, скорее всего, повысится в кластере. А также сюда входят Ушак, Буджа, ТТ, Картал, Ризе, Вестел, который сезон провалил, и – с оговорками – Себат. Будет второй подряд провал сезона, и Вестел понизит свой кластер, как это недавно произошло с Алтаем Кластер 6. «Туризм эконом-класса». Группа вечных путешественников между двушкой и трешкой. Прежде всего, это Алтай – с таким менеджментом в предыдущей группе ему делать нечего. И еще Орду, Эляза, Мугла, Сакарья, Малатья, Болу. Кластер 6а. «Потенциальные туристы эконом-класса». Это очень неустойчивая подгруппа команд, которая входит составной часть в кластер 6, но, тем не менее, они или должны закрепиться в нем, или снизить свой уровень зависимо от будущих результатов. В эту подгруппу я вношу Мерсин, Гезтепе, Искендер и Газиантеп. Эта группа неминуемо распадется. Кластер 7. «Сильная трешка». Сивас, Карабюк, Эскишехер, Хаджеттепе и Конья, которая теоретически, скорее, принадлежит к более верхнему кластеру «6а» Кластер 8. «Вечные аутсайдеры» или «Слабая трешка». Это команды, которые требует антикризисного менеджмента – Каршияка, Пазар, Гиресун, Эрджиес, Касымпаша
Вывод пятый. Прирост по баллам, в целом, больше зависит от спортивных результатов, чем от уровня дивизиона. В любом дивизионе хорошо выступившая команда может рассчитывать на +40 и больше, а плохо выступившая – менее +20. Только кластер 1 может претендовать в хороший сезон на +60 и больше. Такой покащатель – это уровень гранда
Вывод шестой. Кластер 1 – «локальные топы» - выступает относительно неплохо. Например, относительно той же Германии, где лидеры по деньгам набрали по 55М прибыли против 63М у турецких топов. С другой стороны, прирост по баллам у лидеров Германии немного повыше: лидеры набрали 70+ баллов прироста. А вот если сравнивать локальных топов с лидерами всей вифы, то наши результаты значительно скромнее. Прибыль у самых эффективных команд лиги превышает 100М, и прирост – под 100 баллов. В Турции скромнее, %% этак 60 от этих цифр. Так что планы Влада Мельника по возвращению Сарая в число супертоп лиги, к сожалению, не имеют под собой оснований. Топы на уровне вифы растут быстрее. Так их не догнать
Вот такие выводы и наблюдения из проделанной работы сделал я. А какие сделаете вы?
П.С. Если будет интересно посчитать среднеквадратичное отклонение (variances) по обоим параметрам, то пишите, может, я это сделаю. Только вопрос, что нам это покажет?
Написано интересно. Скажем так - описывать свою точку зрения достаточно долго, хотя и меньше чем потрачено времени на написание данной статьи. Скажу лишь, что прибыль и баллы - не главные (именно такая формулировка) показатели, главнее - как построен состав и куда уходят эти баллы. Но для сравнения здесь нужен гораздо более детальный анализ. По применяемой технологии анализа с выводами согласен. За исключением: 1) Бурсу и Бешик поменять местами. А переносить или нет кого-то из подбрюшья в элиту - неважно. 2) По финансам и невозможности догнать топов. Возможность есть, и все ее прекрасно осознают. Предыдущий сезон был для элиты очень успешным, из-за долгого европути. Если этот европуть сократить (чему во многом способствует администрация проекта составленным расписанием), то элита начнет сильно терять в деньгах и плюсах. По остальным командам делать выводы сложно - следить получается только за вершиной Тур-1.
