Условный рейтинг по сайтам федераций рассчитывается на основании деления на группы по 6-ти признакам.
Расчет УСЛОВНОГО РЕЙТИНГА САЙТОВ ФФ WIFA
Алгоритм:
Сайты оцениваются по 20ти бальной шкале.
максимально 13 баллов - За количественные факторы (кол-во статей, кол-во авторов, наличие ценных статей)
максимально 7 баллов - За качественные факторы (Дизайн сайта, наполнение сайта, оперативная информация)
Баллы даются за каждый из факторов, в зависимости от условия, которое выполняет сайт по данному фактору.
I. "Количество статей". (1-5) максимально 5 баллов.
Каждый сайт попадает в одну из пяти групп и по каждой группе начисляются баллы. ...1гр.=1, ...2гр.=2, ...3гр=3, ...4гр.=4...
Деление на группы - Берем максимальное значение кол-ва статей из инспектируемых сайтов и делим отрезок от Нуля до этого числа на 5 равных частей.
Каждая часть и есть группа от №1 до №5.
II "Количество авторов". (1-5) максимально 5 баллов.
Каждый сайт попадает в одну из пяти групп и по каждой группе начисляются баллы. ...1гр.=1, ...2гр.=2, ...3гр=3, ...4гр.=4...
Деление на группы происходит аналогично п.1, только на основании количества авторов.
III "Ценность" (0-3) максимально 3 балла.
Ценность - Ценная статья - Статья на сайте, которая не является обзором или аналитикой для конкретного ливизиона, и точно будет интересна для прочтения любым менеджером ВИФА из другой федерации. Статья, опубликованная в журнале Вратарь.
0- отсутствие "ценных статей"
1- одна ценная статья.
2- Две ценных статьи.
3- Более двух "ценных статей".
IV "Оперативка" (0-2)
Наличие оперативно обновляемой информации по результатам чемпионата, кубка, международных игр, статистике клубов и/или игроков и т.п.
0 – отсутствует
1 - есть какая-то информация о результатах встреч в табличном виде. Таблицы чемпионатов. Обновление после каждого тура.
2 - Кроме оперативной информации о чемпионате присутствует какая то статистика по игрокам/клубам, результаты по кубкам и/или международным играм и т.п.
V "Наполнение" (0-2)
Фактор наполненности сайта информацией помимо прессы.
0. – практически нет побочной информации.
1 - есть немного информации по федерации или менеджерам или реальному футболу или фото или про реал... Минимум пара разделов кроме обзоров-статей.
2 - есть много информации от 4х разных видов (реал, менеджеры, федерация, история, фото и т.п.)
VI "Дизайн" (1-3)
Немного субъективная оценка дизайна сайта на основнии зрительного восприятия и удобства пользования. максимум 3 балла. Минимум 1.
1- простой или стандартный дизайн блогов без каких либо особых изменений.
2- немного измененный стандартный дизайн или простой собственный дизайн
3- Свой сайт, с разработкой приятного на взгляд дизайна.
Расчет УСЛОВНОГО РЕЙТИНГА САЙТОВ ФФ WIFA
Алгоритм:
Сайты оцениваются по 20ти бальной шкале.
максимально 13 баллов - За количественные факторы (кол-во статей, кол-во авторов, наличие ценных статей)
максимально 7 баллов - За качественные факторы (Дизайн сайта, наполнение сайта, оперативная информация)
Баллы даются за каждый из факторов, в зависимости от условия, которое выполняет сайт по данному фактору.
I. "Количество статей". (1-5) максимально 5 баллов.
Каждый сайт попадает в одну из пяти групп и по каждой группе начисляются баллы. ...1гр.=1, ...2гр.=2, ...3гр=3, ...4гр.=4...
Деление на группы - Берем максимальное значение кол-ва статей из инспектируемых сайтов и делим отрезок от Нуля до этого числа на 5 равных частей.
Каждая часть и есть группа от №1 до №5.
II "Количество авторов". (1-5) максимально 5 баллов.
Каждый сайт попадает в одну из пяти групп и по каждой группе начисляются баллы. ...1гр.=1, ...2гр.=2, ...3гр=3, ...4гр.=4...
Деление на группы происходит аналогично п.1, только на основании количества авторов.
III "Ценность" (0-3) максимально 3 балла.
Ценность - Ценная статья - Статья на сайте, которая не является обзором или аналитикой для конкретного ливизиона, и точно будет интересна для прочтения любым менеджером ВИФА из другой федерации. Статья, опубликованная в журнале Вратарь.
0- отсутствие "ценных статей"
1- одна ценная статья.
2- Две ценных статьи.
3- Более двух "ценных статей".
IV "Оперативка" (0-2)
Наличие оперативно обновляемой информации по результатам чемпионата, кубка, международных игр, статистике клубов и/или игроков и т.п.
0 – отсутствует
1 - есть какая-то информация о результатах встреч в табличном виде. Таблицы чемпионатов. Обновление после каждого тура.
2 - Кроме оперативной информации о чемпионате присутствует какая то статистика по игрокам/клубам, результаты по кубкам и/или международным играм и т.п.
V "Наполнение" (0-2)
Фактор наполненности сайта информацией помимо прессы.
0. – практически нет побочной информации.
1 - есть немного информации по федерации или менеджерам или реальному футболу или фото или про реал... Минимум пара разделов кроме обзоров-статей.
2 - есть много информации от 4х разных видов (реал, менеджеры, федерация, история, фото и т.п.)
VI "Дизайн" (1-3)
Немного субъективная оценка дизайна сайта на основнии зрительного восприятия и удобства пользования. максимум 3 балла. Минимум 1.
1- простой или стандартный дизайн блогов без каких либо особых изменений.
2- немного измененный стандартный дизайн или простой собственный дизайн
3- Свой сайт, с разработкой приятного на взгляд дизайна.
ИТОГО имеем - 5+5+3+2+2+3 = 20. Итак - Оценка сайтов идет по 20ти бальной шкале!.
