Строчку «Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь»
из довольно известной песни можно перефразировать в контексте темы статьи. В
таком случае слова Леонида Утесова в обработке музыкантов WIFA звучали бы как
«Стандарт нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь»….
Так что же такое спецуха С (симулянт), довольно уникальное явление
для проекта ВИФА? Путь к победам или бессмысленная трата спецвозможностей с
базы и тренировки ветеранами?
Когда-то, находясь еще у руля Малатьяспора, я имел наглость
натренировать ее молодому юниору с Базы Халилу Узуну, в настоящее время игроку
сборной Турции. Чем руководствовался? Скорее, какой-то непреодолимой тягой к
чему-либо новому и неожиданному, чем здравым смыслом. Сейчас, по прошествии 5
лет, понимаю, что эта С по-прежнему манит меня, но проявляется это не в желании
ее кому-нибудь натренировать, а в стремлении более детально изучить ее работу,
что и попробую сделать в этой статье. Ведь в нынешней WIFA зачастую судьбу
матча может решить один удар со штрафного.
Пост HOLLYWOODа на форуме
WIFA, подкорректированный Самим Edo гласит следующее:
«…С-Симулянт-
повышается вероятность фолов и ЖК и КК на нем на 5%, 14%, 25% в зависимости от
уровня спецвозможности….»
Так ли это на самом деле? Давайте разбираться, коллеги.
В лиге не так много игроков, обладающих спецухой С. Еще
меньше тех, которые награждены менеджерами ею аж три раза (С3). Но тут мне
улыбнулась удача. Перебирая составы оставшихся участников розыгрыша Лиги
Чемпионов я столкнулся с довольно удивительным количеством Симулянтов в
венгерском Ференцвароше. Таких игроков оказалось там шестеро, трое из них и
имели в своем активе С3. Поэтому я и решил остановиться на этих представителях
европейского клуба. К сожалению, бывший менеджер именитого участника ЛЧ оставил
тренерскую карьеру, из-за чего обходиться пришлось без его комментариев.
Для начала я решил более детально изучить матчи этих
игроков, подсчитав кол-во нарушений, желтых и красных карточек на них. Затем
полученные данные по нарушениям сравним с показателями игроков уровня наших
Симулянтов, но не имеющих спецухи С.
Конечно же, игроки сыграли разное количество матчей и минут
в них. Я решил не опираться на игры футболистов, а учесть их время нахождения
на поле. Поэтому в случае Кристиана Суньиги не учитывались матчи Кубка Страны и
его Сборной, а в случае с Золтаном Герой моего внимания лишился только Кубок
Страны. Яношу Берешу, как видно, повезло чуточку побольше, все его матчи были
просмотрены.
Получилась вот такая табличка, где указаны кол-во сыгранных
минут, фолов на игроке, заработанных желтых и красных карточек на нем, а также
число травм, полученных в результате нарушения правил. Обращаю Ваше внимание,
что учитывались травмы после фола на футболисте, а не послематчевые.
Теперь посмотрим на соперников наших Симулянтов. Для большей
уверенности в результате были выбраны по 3 игрока на каждую из позиций из
команд, идущих в своих дивизионах на лидирующих местах (т.к. Ференцварош
занимает 1-ую строку в таблице).
Пока я высчитывал их статистику нарушений, думаю, Вам не
составило труда найти ответ в уравнении 1,25X=Y,
где y-кол-во нарушений на Симулянтах. А Х будет тем значением фолов, каким бы оно было (согласно
поста Голливуда и Самого Едо), если бы
футболисты Ференцвароша остались без спецухи С. Посчитали? Я тоже.
Для ЦМ-РМ (Янош Береш) оно бы составило8,8;
Для РМ-РФ (Кристиан Суньига) – 8,
и для ЦФ-ЛФ (Золтан Гера) – 9,6.
Теперь в табличном виде смотрим за нарушениями на других игроках:
Что получается из этого? Давайте сравним.
Для ЦМ-РМ 5,33 против 8,8 (по
формуле) и 11-и на Симулянте. На 106,24% больше фолов на С3. Но никак не на
25%.
Для РМ-РФ 8,33 против 8 (по
формуле) и 10-и на Симулянте. На 20% больше фолов на СЗ. Вот тут почти в «яблочко»!
Для ЦФ-ЛФ 13 против 9,6 (по
формуле) и 12-и на Симулянте. На 9% МЕНЬШЕ фолов на С3. Разница с искомыми +25%
аж 34% в обратную сторону.
Неутешительные итоги, не правда
ли?
Попробуем посчитать иначе. 9 игроков без спецухи С в сумме были
сбиты с ног (схвачены за футболку, ударены по голове и т.п.) 82 раза. В среднем
(82/9) – 9,1. Умножим 9,1 на 1,25, чтобы посчитать прогнозируемое число фолов
на Симулянтах. Итого:
11,375.
Теперь посчитаем среднее кол-во фолов на Симулянтах: (11+10+12)/3=11.
Итого: 11.
На 21% больше чем нарушений в среднем на игроке без С3. Почти в
«яблочко»!!!
Выводы: предугадать действие спецухи С3
невозможно. Быть может, она будет действовать, как и должна (пример РМ-РФ),
быть может, подарит вам почти 2-кратное увеличение фолов на вашем игроке (пример
ЦМ-РМ), а, может, и вовсе сыграет в обратную сторону, и толку от нее Вы не заметите (пример ЦФ-ЛФ). В общем, она,
конечно же, работает, но мой Вам совет, коллеги, качайте лучше СК, УД, Д, ПК,
ПД, УГ, Ш, А, В своим звездочкам, чем поощряйте Симуляцию.
Кубану: не 1 а 7. Извиняюсь, опечатка. И нечего на меня гнать, я высказал своё мнение. В правила мне было лень лезть из-за того, что писал не со своего ПК.
если честно, то статья не пнравилась. правила гласят что вероятность фола зависит от силы и грубости игрока, еоторая расчитывается при генерации. Сейчас лезть в правила нехочется, да и времени нету.
С, С2 и С3 повышают эту самую вероятность на 1, 14 и 25%. и на столько же повышают вероятность того, что если судья "посчитает" что был фол, игрок получит карточку.
и еще было бы круто, если бы была спецуха типа "ТАЛАНТИЩЕ", чтобы эта спецуха отдельным игрокам давала отдельные супервозможности, как в реальном футболе.
я бы еще предложил чтобы конкретно было видно, что спецуха дает игроку, например: до спецухи игрок выглядит так: Ванька Марадона 17-190 Ск 30 км/ч, Уд 300 кг после тренировки: Ванька Марадона 17-190 Ск 90 км/ч, Уд 900 кг
