Завершилась первая половина сезона, и мы (К) берем интервью у одного из двух самых известных аналитиков и прогнозистов Турции – Грегори (Г). Грегори поделится своими соображениями о том, что было, и о том, что будет для участников второго по силе дивизиона Турции.
К: Добрый день Г: Добрый день
К: Вас можно поздравить? Все вроде бы выглядит так, что вы можете быть довольны своим выступлением в первом круге. Г: Ну, в общем-то, да. Более детально о том, что получилось и не получилось, я расскажу чуть ниже, когда оценю выступление своей команды.
К: Как вам вообще нынешний турнир? Есть ли какие-то примечательные моменты? Какие-то отличия от прошлых сезонов? Г: Мне турнир показался более плотным, как ни странно. Я ожидал, что команды расползутся по краям таблицы более широко. Тем не менее, неожиданностей не очень много. Буквально пара со знаком «плюс», еще пара со знаком «минус».
К: Тогда предлагаю перейти на личности. В смысле к отдельным участникам турнира. Начнем с лидеров? Приз за первую высоту взял Дияр. Что вы думаете о желтой майке лидера? Г: Я не удивлен. Перед началом чемпионата я ротировал Дияр как первую-вторую команду дивизиона (вместе с Эрзу), и не видел проблем для возвращения команды в элиту. И не вижу в будущем. Правда, совсем не уверен, что выйдет Дияр именно с первого места. Несмотря на весьма приличный результат +11=3-1, я считаю, что Дияр даже кое-где потерял очки. Например, в матче с Буджой из-за смены кипера. Ну, или другая ничья, против откровенно сливавшего лидеру Болу. Если Хром будет внимательнее во втором круге, то может набрать еще больше очков. А Эшер, думаю, будет трудно сдерживаем, и должен стать лучшим бомбардиром.
К: Промежуточное серебро – у Буджи, а бронза – у Кайсери. Какова ваша оценка их игры? Г: Что касается Буджи, у нас есть Инесса, и ей лучше знать оценку игры ее команды. Мое скромное мнение таково: если Инесса захочет, то в вышку она выйдет. Главное преимущество Буджи – в отличной обспецушенности ее игроков. По средней силе эта команда – далеко не лидер. Но индивидуальные характеристики игроков позволяют ей вытягивать результаты. Я тут недавно очень грубо прикинул, что по джентельменскому минимуму правильно обспецушенная команда имеет 30-80%-ный перевес над такой же по силе, но хуже обспецушенной (в зависимости от разницы). Кому охота – может сам пересчитать. А я же просто еще раз предложу посмотреть на результаты Буджи. Однако не только этим красна Буджа, но и опытом менеджера. За исключением двух матчей, сознательно отданных Инессой, Буджа не проиграла ни одного матча. Но! В оставшихся 13 сыгранных матчах Буджа получила перевес по расчетке 11 раз, и 10 попыток реализовала (+ ничья с Дияром, которая также в пользу Инессы). В двух матчах, проигранных по расчетке, Инесса удержала ничью. Значительная часть всех этих успехов (перевес в расчетке, удачное удержание, второе место в таблице, и т.д.) принадлежит командной опеке. Вот что опека животворящая делает! С Кайсери ситуация иная. Некоторое время назад я не считал управление командой удовлетворительным, но после смены менеджера ситуация в команде улучшилась, и команда явно нарастила мускулы, хотя работы там еще много. Я ротировал эту команду как третью-четвертую, так что полученный результат меня не удивил. Пока что больше добавить мне нечего.
К: Обсудили тройку призеров, можем перейти к догоняющим. И четвертое место в таблице заняла Сакарья. Многие считают это серьезным достижением, в-общем-то, слабой команды. Что вы думаете по этому поводу? Г: Мне кажется, что, действительно, команда прыгнула выше головы. Я ожидал от нее места примерно в серединке турнирной таблицы. Но, конечно, такой феерической серии – шесть побед с 8-го по 13-й тур подряд – я никак не ожидал. Возможно, результат Сакарьи был бы еще более феноменальным, если бы не травма Лабутса, приведшая к двум поражениям в 14-м и 15-м туре. Сандерс высказал мнение, что команда держится на трех игроках [Лабутс, Конук и Шахинел (?)]. Я так думаю, что Шахинел, при наличии Лабутса, не является ключевым игроком. А вот Конук и Лабутс – да; без них было бы гораздо сложнее. Я так думаю, что во втором круге результаты Сакарьи будут несколько скромнее, но критично они не испортятся. Сейчас главная проблема Сакарьи решить вопрос с будущим двух своих лидеров, чья платежная ведомость на двоих (515К) превышает зарплату как минимум трех команд дивизиона, и примерно соответствует зарплате такого клуба как Ризе (550К).
К: Группу лидеров замыкают Ризе и Бюйюк. Г: Мне несколько досадно, что Пихотинец лишил меня возможности выступить Нострадамусом, в последних 6 турах выиграв 5 игр и 1 сведя вничью. Я хотел было предсказать заметное улучшение результатов команды после покупки сильного голландского старого кипера Звартхуда, но теперь это очевидно всем, не только мне. Собственно, главное про Ризе я сказал. Долгосрочное будущее команды зависит от того, накопит ли она денег на смену Звартхуду через 1,5 сезона. Что касается Бюйюка, то понять его результат однозначно я не никак не могу. Команду я ротировал на 2-4 позицию, будучи уверенным, что в тройку она должна входить. Но – сознательно или случайно - Бюйюк показал самый слабый результат из лидеров. Имея в команде почти идеального кипера Тунча, сильного забивалу Демирхана, и вообще еще 24 не слабых игрока в ростере – что позволило команде выдать «на гора» четырежды расчетку 1100+, что является героическим результатом для двушки – Соломон, тем не менее, умудрился выиграть только 8 игр из 15!
К: Вы можете спрогнозировать, кто повысится в классе по итогам сезона? Г: Нет никаких сомнений, что одно место забронировал за собой Дияр. Насчет второго – все зависит от настроя Инессы. Захочет выйти – выйдет. За третье (ну, или за второе-третье, если Инесса не пойдет на повышение) пойдет борьба. Фаворитам в ней считаю Ризе (40%), далее идет Бюйюк (30%), Кайсери получает 15%, Сакарья – 10%. Оставшиеся 5% отдам Эрзу, о котором мы поговорим чуть позже. Других претендентов я не вижу. Так что я прогнозирую повышение в классе Дияра и Ризе. С Дияром все очевидно. А вот в отношении Ризе могу добавить, что с составом у команды теперь (на нужном уровне) все в порядке, т.е. возможности налицо. А с желанием, думаю, тоже все в порядке. Пятая база и неснесенный стадик на 80.000 не позволят долго и спокойно почивать в двушке.
К: С лидерами ситуация нам более-менее прояснилась. Перейдем теперь к середнякам турнирной таблицы. Впрочем, кое-кто называет эту группу команд болотом. Что вам ближе? Г: Если честно, то болото ближе. В этой группе могут разумно находиться только те команды, которые наращивают мускулы для движения наверх. Во всех остальных случаях находящиеся в «болоте» команды не прогрессируют.
К: 7-8-ые места поделили Вестел и ТТ. Не угодно ли будет начать с ТТ, как с команды, управляемой одним из экспертов? Г: Вполне угодно. Собственно, спортивным результатом, т.е количеством очков, я доволен. Но местом в турнирной таблице – не очень. Я не ожидал, что борьба в серединке будет такой плотной. Хорошо, что команда научилась реализовывать свой перевес по расчетке, но, с другой стороны, стала значительно хуже держать удар при проигрыше в расчетке. Ну, и, конечно, две ничьи с аутсайдерами – Болу и Элязой – тоже не добавили фана. Особенно, с Болу. Но почерк у команды уже прорезается, и, думаю, прогресс будет. Вестел отличился в первом круге лучшей обороной – что, собственно, неудивительно-то с Брычко на воротах; если б не матч без Брычко с ТТ, где команда получила три гола, то ограничилась бы вообще всего 6 пропущенными – но больше ничем не запомнился. В общем, Вестел свое берет, но не более того. Думаю, во втором круге результат будет примерно таким же, но чуть лучше. Как-то больше и добавить нечего.
К: 9 место занял Картал. Что вы можете сказать о его выступлении? Г: Главная проблема Картала в короткой скамейке и – как ни странно – в не очень хороших индивидуальных качествах игроков. Вроде бы все игроки сильные, и имеют много спецух, но как-то все эти сочетания – Ск2 Ш2 Уд2 ПК (у АМ), Ск Уд ПК От (у ДМ), ПД От2 Оп (у заща) – наводят на мысль об отсутствии целенаправленной работы менеджера над составом. В результате номинально довольно сильная давнего сезона создания команда болтается в середине турнирной таблицы и даже чуть ниже. Собственно, в первом круге мы такой результат уже увидели. Предполагаю, что и во втором круге ситуация не изменится.
К: Результат Эрзу вызывает, наверное, наибольшие эмоции у заинтересованных лиц. Г: Ну, не знаю. Конечно, тут есть о чем поговорить. Но для меня гораздо более неожиданным является выступление Ушака. А Эрзу? Честно говоря, когда я увидел поставленную задачу – 1 место – и довольно безапелляционное подтверждение этой задачи менеджером, то немного офигел. Ну да, по моим подсчетам, Эрзу должен был попасть в трешку. Но, во-первых, совсем не факт, что с первого места. А, во-вторых, я считал, что, если что-то пойдет не так, то начнутся в конце турнира тактические игры, и соперники расступятся перед Эрзу. Но мои негативные ожидания превзошли любые самые смелые гипотезы! Десятое место, команда, по шахматной терминологии, стоит «в минусе» (т.е. число побед меньше числа поражений), отрицательная разница забитых и пропущенных, физа игроков, падавшая временами до 60%... Вот далеко не полный перечень «достижений» «типа лидера» за первый круг. На мой взгляд, этому есть две причины. Во-первых, недооценка менеджером серьезности турнира, в котором он играет. Во-вторых, неграмотный менеджмент командой, в частности, недостаточно умело ротирование игроков. Перспективы команды на второй круг весьма туманны. Скорее всего, догнать лидеров команде не удастся. Отставание от третьего места составляет 13(!) очков, и, принимая во внимание уровень менеджмента, вряд ли оно может быть полностью искоренено. Спартаковцу нужно срочно заняться работой над собой, и тогда команда может улучшить результат во втором круге. Впрочем, все равно ей предстоит полное лишение второй части призовых за невыполнение задачи, так что вряд ли ее ожидают радужные перспективы и в следующем сезоне. А исправлять в команде есть много что. Достаточно сказать, что в команде нет ни одного игрока с Оп3, и всего два игрока с Уд3.
К: Замыкает группу середняков Ушак, ведомый многоопытным Холливудом. Весьма неоднозначный результат. Г: Пожалуй, даже, самая большая сенсация для меня. Впрочем, у этой неудачи есть одно объяснение. Холливуд допустил ошибку, продав своего суперкипера Като. Хотя команда по цифрам сильная, но индивидуально плохо обспецушенная, и она во многом держалась на том, что Като позволял соперникам забить не больше, чем надо было Ушаку для победы. Като был продан очень успешно, я бы за него таких денег даже близко не дал, достаточно сказать, что мой первый клуб – Бавария – приобрела за такие же деньги кипера 23-128 с 7 спецами. Но деньгами от продажи Холливуд распорядился спорно. Бахадыр, хоть и игрок турецкой молодежки, но спасателем в не самой жесткой обороне команде он стать не может. Думаю, что на ближайшие 2-3 сезона Ушак закрепится в середняках двушки. Упасть, конечно, ни состав команды, ни опыт Холливуда Ушаку не позволят. Но и бороться около тройки тоже будет сложно, так как Ушак – это антагонист Буджи. Два разных полюса по отношению к своим воспитанникам, к обспецушенности игроков, к модели раскачки, и очевидно, что модель Инессы эффективнее.
К: Как вы считаете, можно ли Себат отнести к середнякам? Г: Думаю, все-таки нет. Хотя команда набрала всего на 2 очка меньше Ушака, но мускулов у нее недостаточно. Уровнем она все-таки ближе к аутсайдерам. Поэтому с нее как с авангарда борцов за сохранение прописки в двушки предлагаю и начать обсуждать группу аутсайдеров. Я полагаю, что контуры будущей команды начинают вырисовываться. Недаром во всех матчах, где Себат играл в полную силу, он даже в не в оптимальном состоянии давал расчетку 900+. Однако проблема в том, что по объективным причинам таких матчей было мало. Состав у команды очень небольшой: на первый состав квалифицированные игроки еще находятся, а на скамейку – нет. Ну, и надо отметить, что у команды есть проблемы в атаке. За первый круг Себат нанес 84 удара в створ, вроде бы много, но из них 29 в пресловутом матче с Сакарьей (вспомните! 4 удаления у Сакарьи). За вычетом этого остается 55 ударов. Эта цифра больше, чем у 14-16 мест в таблице, но меньше, чем, например, у Алтая. С такой атакой рассчитывать на попадание в группу середняков сложно. Но и вылететь – команда вряд ли вылетит.
К: Собственно, можем как раз перейти к Алтаю. Г: Я не знаю, можно ли всерьез обсуждать менеджера, отказавшегося за деньги от двух 15-леток, но попробую. Главная проблема Алтая – в кипере Шахине. Конечно, не в нем самом непосредственно, но в том, с каким упорством команда за него цепляется. В результате Алтай имеет двух киперов, чья сила каждого не превышает 90 баллов. На роль первого в двушке не подходит ни один из них. Как результат, 41 гол пропущен (последнее место в дивизионе!). Я так думаю, что, до тех пор, пока эти две ключевые проблемы Алтая – подход менеджера к команде и наличие сильного первого номера – не будут решены, говорить можно только о регрессе. Команда, очевидно, будет бороться за невылет. И вполне допускаю, что не преуспеет в том.
К: У нас осталась трио аутсайдеров – Болу, Эляза и Мугла. Г: Несмотря на то, что команды разные, в чем-то эта троица кажется мне схожей. Отличие Болу было в том, что он почти весь круг играл без нормального кипера, только к концу круга кое-как решив этот вопрос. Но и в остальном составе (полевых) не видно заводилы. Судя по результатам последних игр первого круга еще можно предположить, как команда будет цепляться за ничью, но не очень понятно, как команда собирается выигрывать. В принципе, у Элязы ростер весьма похожий. И в этом случае тоже непонятно, кто у команды будет забивать: всего 3 (!) игрока с Уд2. И больше нет ни одного, даже с Уд! И Болу, и Эляза нанесли в створ чуть больше 30 ударов каждая за свои 15 игр. Этого недостаточно для того, чтобы выделиться даже из аутсайдеров. Как ни странно, но занимающая последнее место Мугла смотрится мне больше, чем ее товарки. Здесь налицо алтайская проблема – вратари. Первый номер имеет силу 81! Даже для команды верхней половины трешки этого маловато. С другой стороны, по полевым ситуация чуть-чуть получше, чем у конкурентов. Если Мугла сменит Валенсию на более мощного кипера, то ее шансы будут чуть выше, чем у соперников. Только вот за счет каких ресурсов это можно сделать – неясно. Денег у команды нет, а продажа бразильца 18-54 (зачем? У него же хорошие спецы!) нужных денег принести не может.
К: И каковы ваши прогнозы на распределение мест в низу турнирной таблицы? Г: Совершенно очевидно, что Себат сохранит место в турнире. Это 100%. Из оставшейся четверки на данную минуту шансы Алтая лучше других. У него и состав помощнее, и очков побольше. Но, если Мугла извернется и решит вратарскую проблему (например, арендой), то ее шансы на сохранение прописки будут на уровне алтайских. Я так оцениваю, что вылет Элязы и Болу решен на 90% для каждой из этой пары команд, Мугла вылетит с 70%-ной вероятностью, а Алтай с 50%-ной.
